Hürriyet yazarları Güntekin Onay, Fırat Aydınus, Uğur Meleke ve Mehmet Arslan, "F.Bahçe’ye hangi cepheden bakıyorsunuz? Mou hamleleriyle galibiyeti getirdi penceresi mi, futbolu tatmin edici değil penceresi mi?" sorusuna yanıt aradı.
FIRAT AYDINUS: "Bu maç özelinde her iki bakış açısından da değerlendirilebilir. Youssef En-Nesyri ve Dusan Tadic hamleleri Başakşehir önünde kazanılan üç puanda önemli rol oynadı. Diğer bir açıdan ise özellikle ilk yarı itibari ile ve bunu maçın büyük bir kısmına bağlı kalarak da söyleyebiliriz; 10 kişi kalmış rakibine karşı Fenerbahçe oyun ve mücadele anlamında taraftarlarını tatmin etmedi. Her ne kadar Başakşehir karşısında üç golle üç puan alınsa da ortada göze hoş gelmeyen bir oyun ve bireysel kaliteyle sonuca gidilen bir maçtı."
GÜNTEKİN ONAY: "F.Bahçe için içinde bulunduğu durumu göz önüne alırsak, kazanmak her şeyden önemliydi. Bir puan kaybı halinde camiada deprem meydana gelebilirdi. Beşiktaş ve Bilbao yenilgilerinin ardından oynanan futbolun önemi yoktu. Değerli olan, sadece 3 puandı. Formda bir Başakşehir’i 3-1’le geçmek bu baskı altında iken kolay hadise değil. Mourinho deneyimli bir hoca. Başta Samet olmak üzere oyuncularını asla suçlamadı, taraftarın protestosuna da saygı duyduğunu belirtti. Ancak F.Bahçe’nin ilerleyen haftalarda oyun hızını artıracak formüller bulması gerekiyor."
MEHMET ARSLAN: "Futbol kariyer oyunu değil. Şu anda ne yaptığınız ile ilgili bir oyun. Geçmiş, geçmişte kaldı. Jose Mourinho’nun kariyerine saygı duymamak mümkün mü? Şapka çıkarırsınız. Ama aynı şeyi bugün takımının oynadığı futbol için yapamıyorum. Ne Fenerbahçe gelişme gösteriyor ne de herhangi bir oyuncu. Sezon başından beri yüreği ağzında maç izliyor Fenerbahçeli. O zaman Mourinho’nun takımına katkısı sorgulanır. Sorgulanır çünkü, yönetimin tüm önerilerine kulak tıkayarak bu transferleri kendisi onayladı. Şikayet etme hakkı yok. Saha içine odaklanmaya ve daha iyi bir Fenerbahçe izletme borcu var."
