Hürriyet yazarları, Fenerbahçe'nin Fatih Karagümrük maçındaki performansını değerlendirdi.
Fenerbahçe ilk yarı zorlandığı maçta Karagümrük’ü ikinci devre geçti. Kamuoyu Krunic’i eleştirdi, İsmail Kartal savundu. Sizin fikriniz ne bu konuda?
UĞUR MELEKE: "Krunic’in kötü bir futbolcu olduğunu düşünmüyorum ama Fenerbahçe orta sahasına daha renkli, daha yaratıcı, daha fazla düşünen, üreten, sonuçlandıran oyuncu gerekiyordu. Krunic, İsmail’in muadili olabilir ama Fred’in veya Szymanski’nin yerini doldurmasını beklemek güç. Orta saha üretemeyince de Dzeko derine gelip oyun kurucu gibi oynuyor son zamanlarda. Batshuayi de 46’da santrfor rolünü alınca Dzeko’nun o oyunu anlam kazandı."
MEHMET ARSLAN: "Krunic değil ama Zajc’ı kadroda görünce şaşırdım. Neredeyse 5 sezondur hiç gelişme kaydedemeyen Zajc’tan verim almaya çalışıyorsa İsmail hoca ciddi hata yapıyor. Hocanın Krunic’i savunması ve forma vermesi doğal. Uyum sağlamaya çalışıyor ve şansı hak ediyor. Asıl problem Fenerbahçe'nin Galatasaray kadar tempolu oyunu yakalayamaması. Bireysel değil takım halinde temposunun düşmesi."
GÜNTEKİN ONAY: "Krunic kötü futbolcu değil. Ama Fenerbahçe'deki performansı yetersiz. Yüksek efor gerektiren o pozisyonda verimli olamıyor. Fenerbahçe Dzeko, Fred ve Ferdi kesinlikle vazgeçilmez. Tadic ve İrfan Can de biraz kıpırdayınca Fenerbahçe'nin kazanması için yeterli oluyor. Livakovic de ilk kez kurtarışlarıyla bir maç damgasını vurdu."
FIRAT AYDINUS: "Her ne kadar sezon başındaki seviyesi ile aynı olmasa da Fenerbahçe taraftarı Szymanski’nin yokluğunu hissetti. Bunda da en büyük faktör Krunic’in performansıydı. İsmail Kartal bir teknik adam olarak futbolcusunu savunsa da 2. yarının başındaki Krunic-Batshuayi değişikliği bu konuda net cevabı veriyor zaten. Ayrıca elzem bir durum olmadıkça Becao defanstaki ikili için ilk yazılacak isim."
