- SPORX ÖZEL - Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım'ın Ziraat Türkiye Kupası devre arasında müsabaka hakemine ve sonrasında rakiplerine yönelik sportmenliğe aykırı hareketlerden dolayı aldığı 8 ay hak mahrumiyeti cezası konusunda ilginç bir detay ortaya çıktı...
Başkan Yıldırım'ın 6 ay ceza almasına neden olan hakem Mete Kalkavan'a yönelik sportmenliğe aykırı hareketleriyle ilgili hakem raporuyla - temsilci raporu arasında çelişki bulunmasının ve ilgili disiplin talimatına göre de bu konuda "temsilci raporu esas alınır" demesi Fenerbahçe başkanı için umut kapısı oldu.
Hakam Mete Kalkavan'ın kendisine yönelik iddia ettiği "haraket içerikli sözün", olay anında orada bulunan temsilci raporunda olmaması ve Futbol Disiplin Talimatının 76. maddesinde de "Müsabaka görevlilerinin vermiş olduğu raporlar arasında çelişki bulunduğu ve somut olayda hangi raporun maddi gerçeği yansıttığı tespit edilemediği takdirde oyun alanındaki fiiler bakımından hakem raporu, oyun alanı dışındaki fiiller bakımından ise temsilci raporu esas alınır" demesi olayın da oyun alanı dışında cereyan etmesi Yıldırım'a bu konuda veilen 8 aylık cezanın iptalini gündeme getirebileceği belirtildi.
PFDK'nın verdiği karara karşılık bir hafta içinde Tahkim Kuruluna itiraza hazırlanan sarı-lacivertli yönetimin, elindeki koridor görüntüleriyle Yıldırım ile Kalkavan'ın diyaloğu sırasında hakemin yanında olduğunu ıspatlayarak temsilcinin raporunun esas alınması gerektiğini ve bu konuda verilen 6 aylık cezanın iptalini isteleceği ifade edildi. Tahkim Kurulu, Yıldırım'ı bu konuda haklı bulması halinde verilen cezanın 2 aya kadar düşmesinin hukuken mümkün olduğu belirlendi.
Başkan Yıldırım'ın 6 ay ceza almasına neden olan hakem Mete Kalkavan'a yönelik sportmenliğe aykırı hareketleriyle ilgili hakem raporuyla - temsilci raporu arasında çelişki bulunmasının ve ilgili disiplin talimatına göre de bu konuda "temsilci raporu esas alınır" demesi Fenerbahçe başkanı için umut kapısı oldu.
Hakam Mete Kalkavan'ın kendisine yönelik iddia ettiği "haraket içerikli sözün", olay anında orada bulunan temsilci raporunda olmaması ve Futbol Disiplin Talimatının 76. maddesinde de "Müsabaka görevlilerinin vermiş olduğu raporlar arasında çelişki bulunduğu ve somut olayda hangi raporun maddi gerçeği yansıttığı tespit edilemediği takdirde oyun alanındaki fiiler bakımından hakem raporu, oyun alanı dışındaki fiiller bakımından ise temsilci raporu esas alınır" demesi olayın da oyun alanı dışında cereyan etmesi Yıldırım'a bu konuda veilen 8 aylık cezanın iptalini gündeme getirebileceği belirtildi.
PFDK'nın verdiği karara karşılık bir hafta içinde Tahkim Kuruluna itiraza hazırlanan sarı-lacivertli yönetimin, elindeki koridor görüntüleriyle Yıldırım ile Kalkavan'ın diyaloğu sırasında hakemin yanında olduğunu ıspatlayarak temsilcinin raporunun esas alınması gerektiğini ve bu konuda verilen 6 aylık cezanın iptalini isteleceği ifade edildi. Tahkim Kurulu, Yıldırım'ı bu konuda haklı bulması halinde verilen cezanın 2 aya kadar düşmesinin hukuken mümkün olduğu belirlendi.
Fenerbahçe
